ヘイリー・ボッシャー博士をフィーチャーした音楽業界内の知的財産と著作権

今回のイノベーション キャピタルのエピソードでは

このエピソードでは、Hayleigh Bosher 博士と一緒に、音楽業界における IP と著作権の世界と、テクノロジーがゲームをどのように変えているかについて話し合います。

今すぐ聞く

エピソードのトランスクリプト

レイ・チョハン： ヘイリー、イノベーション キャピタルへようこそ。お元気でお過ごしください。

ヘイリー・ボッシャー： まあ、今の気候では、私はかなりうまくいっています。

レイ： 素晴らしい、素晴らしい。 ですから、今日あなたとつながることができて本当に興奮しました。 私たちのチームの多くが、あなたの YouTube チャンネルやコンテンツの一部をストーキングし始めています。 また、あなたが最近本を出版したことも知っています。 ですから、今日のミーティングで、あなたのミッションとビジョンの概要を知りたいと思っています。 しかし、私たちはあなたの話を始めたいと思います.IPの素晴らしい世界にどのようにしてたどり着いたのか.そして最も重要なことは、IPは非常に大きな宇宙であることです.あなたの焦点分野に関してあなたを本当に興奮させているのは何ですか?

ヘイリー・ボッシャー つまり、それらはいくつかの本当に良い質問です。 私はそれらに答えることができてとてもうれしいです。 私は実際に法律を学ぶ前に舞台芸術をやっていました。 演劇、音楽、映画、クリエイティブ アートが大好きです。 そして、その年齢で、物事のその側で国連にいることが本当に私の野心でした. しかし、私は大学の卒業証書をパフォーミング アーツで取得し、これについては明らかに平均的だと思いました。 そして、お金を稼ぐことができる何かをしたいと思っています。 それで私は大学に行き、代わりに法律の学位を取りました。 そしてそれ — 私はそれほど熱心ではありませんでした。 正直なところ、私はそれのほとんどがかなり退屈だと思いました。 でも、最終学年でエンタメ法と知的財産法を勉強して、好きになりました。 そして、そこから、著作権法の博士号を取得するための奨学金を提供されました。 でも、それをやれば医者になれると言われました。 そして、それはかなりクールだと思いました。 私はそれをします。

そして、それは一種の偶然でした。 そして、私は本当にそれに夢中になりました、そして今私がしていることは、私は学者であり、ロンドンのブルネル大学の上級講師であり、知的財産法を教えています. 私はそこで知的財産プロボノサービスを運営しています。 主に著作権の分野を研究していますが、商標についても少し研究しています。 そして、あなたが言ったように、私は本を出しています. 今月出ます. 音楽業界における著作権. そして、私が言いたいのは、あなたが学者として行う多くの研究では、研究の目的は、文献に情報を提供し、物事を前進させ、研究することです。 この本は本当にそうではありません。 クリエイター向けに書いたものです。ただの贈り物です。 ほらね。 私はミュージシャン、アーティスト、音楽業界の人々のために、彼らの権利についてもっと理解できるように書きました。 また、音楽業界の著作権について研究し、関心を持っている人にもアピールすると思います。 しかし、主な読者は、そうではありません。法律の本ではありません。 法律書のようには書かれていません。学術研究では普通ではない冗談をよく言います。 しかし、人々が自分たちの権利についてもっと理解するのを助けるためにそこにあり、それはとても重要だと思います. 知識は力なりというのは常に私の哲学でした。 そして、人々に自分たちの権利について知らせ、音楽業界の文脈で著作権の領域をナビゲートするのを助けるためにそこにあります. そして、あなたが言ったように、それと並行して、私もちょっとしたポッドキャストをやっていて、とても楽しいです! 私たちは音楽業界のあらゆる分野の人々にインタビューし、著作権や業界、権利などについて彼らの経験について話しています。 とても楽しいです。

レイ： 魅力的です。 技術的な観点から見た音楽業界は、Steve Jobs が最初に iPod、次にミュージック ストアで古いガードを完全に破壊する驚くべき一連のイノベーションを思いついたときからずっとです。 ですから、テクノロジーに先導されて IP フロントを混乱させた大きな変化があったと思いますが、早送りすると 2021 年になります。 IP を適切に管理できるようにする条件は? 彼らが注意深く見守る必要がある重要なことは何ですか?

ヘイリー: そうですね、著作権と IP は常にテクノロジーと共に進化していると言えます。 おっしゃる通り、スティーブ・ジョブズは大きな変化をもたらしました。 そして iPod の発明は状況を変えましたが、当時はカセットも、ビニールも、印刷機もそうでした。 新しい技術が発明されたり、社会が変化したりするたびに、その技術のどこに何があるかを理解するために、新しい法律が必要になることがよくあります。 著作権とテクノロジーは絡み合った関係にあり、常に進化し続ける必要がありますね。 著作権は常に変化しているため、著作権について少し理解しておく必要があるのはそのためです。 これは、著作権についてすべてを学ぶ XNUMX 回限りの作業とは異なります。 そして、あなたは「残りの人生は終わりだ」と思っています。なぜなら、それは変化し続けるからです。 そして現在、英国では、アーティストやミュージシャン、音楽業界の人々に影響を与える権利の一部について、特にストリーミング モデルが Spotify や YouTube とどのように連携しているかについて検討しています。アーティストやミュージシャンが作品をストリーミング配信することで、より良い報酬を得ることができる方法があります。 そして、それは法律の本当に大きな発展になるでしょう。 私のような著作権マニアにとっては、とてもエキサイティングなことです。 そして、ミュージシャンや業界の人々が確実に認識すべきことは、特に英国だけでなく、あなたが言うように世界中で何が起こっているのかを常に把握していると思います。 なぜなら、私たちがテクノロジーとともに進化するにつれて、孤立して実際には何も起こらないからです. ですから、私たちは常にアメリカ、カナダ、ヨーロッパで何が起こっているかを監視し、お互いから学び合っています。 そのため、それらは孤立して発生しない傾向があります。 国ごとに異なる著作権法がありますが、私たちはこれらの国際協定を持っており、何らかの根拠があります。私たちはお互いから学んでいると思います。 それがアメリカでどのように行われているか、ドイツでどのように行われているかを見て、どうすれば私たちのコミュニティに最高のサービスを提供できるでしょうか?

レイ： 魅力的です。 いくつかの技術的変化について言及されましたが、それは私たちがここで観察したものであり、いくつかの素晴らしいプラットフォームであり、市場に大きな変化をもたらしました. つまり、YouTube や Spotify があります。 ただし、アーティストは報酬の面で不足しているように見えますが、そのコンテンツの配布方法に関する所有権の種類も同様です. そして、私たちは、ブロックチェーンを展開し、アーティストが実際に IP を永久に所有する分散化された方法を展開している魅力的な人々の束を聞いているか、または現在取り組んでいます。 ブロックチェーンと分散型プラットフォームであるヘイリーは、アーティストが自分たちの偉大な作品を本当に所有する未来のようなものですか?

ヘイリー: 私の本には、ブロックチェーンと人工知能の XNUMX つの章があります。 現在進行中の動向に注目することは間違いなく重要な領域です。 そして、アーティストが IP や著作権を管理する方法に大きな影響を与える可能性があります。 おそらくご存じのとおり、ブロックチェーンは編集できない台帳であるため、ブロックチェーンについてはいくつかの懸念があります。 そして、音楽データは静的ではないということです。 そのため、音楽業界に真のサービスを提供するには、データをより柔軟にする方法が必要になるかもしれません。 そして、それはまだ解明されていないことです。

ブロックチェーンが音楽業界の非常に多くの大きな問題を解決または解決できると夢見ている人もいると思います。アーティストへの報酬についてあなたが言うように、これには何年もかかる場合もあれば、まったく起こらない場合もあります。 そして、業界にはビッグデータの問題があります。 ブロックチェーンができることをより現実的に理解していると思うのは、それが助けになると思う. 問題が解決するとは思えません。 ブロックチェーン ライセンスを独自に運用する必要はないと思います。または、基本的に著作権のために、ブロックチェーン登録システムを希望する人もいると思います。 しかし、私が言ったように、著作権と音楽データはそれほど静的なものではないと思います。編集する必要があります。音楽を作る方法は非常に流動的で、さまざまな人が参加し、情報が変更されます。 そして、ええ、編集可能にする必要があるという事実のために、それが機能するかどうかはわかりません. たとえば、ロンドンに本拠を置く会社で行われている作業を知っています。彼らはそれを見ています。私はそれを言う前に、彼らが私にこの情報を共有しても問題ないかどうかを考えていましたが、非常に漠然としていました。まだ市場に出ていないため、何も開示していません。 アーティストや音楽制作者を支援するアプリです。 そして、作成者が誰であるかをレジスターまたは収集団体と結び付けて、彼らがより迅速に支払いを受けられるようにし、誰がトラックにクレジットされるべきかわからない状況を回避しようとします.

レイ： わかりました、それは興味深いです。 それは魅力的です。 アーティストは自分のコンテンツがどこに行き、どこで使用されているかを永久に追跡できるため、潜在的にリードするテクノロジーは未来です。 これは、ここ PatSnap でも、私たちが注意深く観察している魅力的な空間です。 より広いレベルでは、これは一般的なコンテンツ クリエーターにまで及んでいますか?

ミュージシャンはさておき、それは今、絶対に驚くべき影響力を持っています。 特にロックダウン中は、四半期ごとに新しいスタイルがあるようです. 個人的には、特にロックダウン期間中、YouTube でいくつかの新しいチャンネルを紹介されたことは間違いありません。 では、これは、Insta や YouTube のコンテンツ クリエーターにどのように当てはまりますか? その生態系ではどのように見えますか?

ヘイリー: したがって、ある意味では、あなたは正しいです。 いくつかの点で、それは似ています。 そして、映画、オーディオ、写真、創造的な成果物を制作する人々についても同じ状況になるでしょう。これらはすべて著作権によって規制され、同じメカニズムを通じて管理されます。 また、一部のコンテンツ作成者にとっては、特にソロの場合は、自分で行う方が簡単です. 誰が何を所有しているかについて混乱することはありません。これは実際にははるかに簡単であり、あなたが言ったように、コンテンツがいつ、どのように、どこで使用されたかを追跡するのに役立ちます. そして、それがあなたがしていることであれば、それはあなたが支払いを受けるのを助けることができます. 映画のような他の分野では、映画の制作にはより多くの人が関与するため、それ以上ではないにしても同じくらい複雑です。 実際、私はオランダに住んでいて、映画やドキュメンタリー映画を作るために知っておくべき法律について映画製作者に教えるクリエイティブ機関で働いていました。 そして、それは実際には少し地雷原です。なぜなら、監督、プロデューサー、さまざまな人々、そしてサウンドトラックがあるからです。映画を構成する著作権の観点は、実際には映画をより複雑にする可能性があります。 しかし、YouTuber のようなコンテンツ クリエーターは、通常、XNUMX 人または小さなチームのようなものです。 そのため、もう少し扱いやすいです。

レイ： それで、あなたが構築した何かに少しスピンオフして、ここにいる私たちのチームメンバーの多くに本当にインスピレーションを与えました. おそらく、性別に関して非常に均等に配置された労働力を持っているからではありません. IPに関するあなたの世界中の素晴らしい仕事は.女性。 では、なぜそのような関連付けを作成したのでしょうか。私たちはオンライン ポータルを実際に掘り下げる機会があったため、それを構築するためのインスピレーションの背後にある裏話を知りたいと思っています。

ヘイリー: よかった、それを教えていただきたいです。 基本的に、実話はクリスマスの時期だったということです。 そして、私は編集の仕事をしていて、さまざまな著者がさまざまな知的財産の側面について話しているところでした。 リストを見てみると、全員男性でした。 そして、私は自分自身に、これは正しくないと思いました。

以前は編集者ではありませんでした。 他の誰かがそれをやって、それが私の仕事になりました。 で、その時見直しました。 そして、私は、これはそうではありません、私はこれで大丈夫ではありません。 そして、私は自分自身にこう思いました、オーケー、まあ、私は女性作家を招待して、この編集されたコレクションに寄稿してもらいます。 そして、私が直接知っている女性を除いて、IPはかなり小さなコミュニティであることに気づきましたが、同時に、知っているすべての人に連絡するのは最善の戦略ではありませんでしたリソースで私を助けるという点で、IPを行う人。 だから私はちょうど考えていました.IPをしている女性がどこにいるかを知るためのより良い方法があれば、それは素晴らしいことです.可視性はあまり良くありません. 文脈を説明するために、これはしばらくの間私の頭の中で遊んでいたものです.IPで働く女性として、私が会議に行くことは非常に明白であり、すべて男性のラインナップがあるからです. そして、私は主催者のところに行って、「すみません、なぜここに女性がいないのですか?」と言うような人間です。 あなたの多様性はどこにありますか？ そして、真剣に、多くの場合、私はここに女性がいないと言われました、または言われたことがありました。とIP。

そして、知的財産で働く女性がいることを私は知っています。それは本当に可視性の問題でした. そこで私は、世界中のどこにいても、知財のあらゆる分野で、あらゆる地位に就いている女性を簡単に見つけることができるこのデータベースを作成することにしました。 そのため、当時私が行っていた編集されたコレクションを作成している場合や、会議のパネル ディスカッションを作成している場合でも、言い訳はできません。 ウェブサイトにアクセスして検索するだけで、名前、場所、専門分野、役職で検索できます。IP の女性に連絡して、パネルや取り組んでいるプロジェクトを多様化してください。 ですから、私にとっては、女性の可視性と IP のギャップのある問題を解決して、それを前進させ、簡単にすることでした。 だから、本当に言い訳はありませんでした。 そこから生まれたのはコミュニティでもありました。 それで、LinkedIn グループのように作成しました。 繰り返しになりますが、私が言ったように、私はクリスマス休暇だったので、ラップトップでリビングルームに座っていました。 それほど時間はかかりません。 そして今、最後にチェックしたのはいつだったか覚えていませんが、おそらくLinkedInグループには文字通り1000人か何か、実際のディレクトリには約500人の女性がいて、お互いをサポートし、情報を共有するためのスペースになりました. 時々、私はそこに求人広告を掲載したり、人々がその一部として提供する割引コードを掲載したりします. それで、それが起こった方法です。

レイ： COVID後は何らかの形で正常に戻ると思います。 コミュニティを集めて、このイニシアチブを前進させるようなイベントを開催する計画はありますか? それは私たちのチームの多くの人々にインスピレーションを与えたからです. では、この動議についてどのような計画が進められているのでしょうか?

ヘイリー: ええ、COVIDの前に、イベントを行う計画は確かにありました。 ロンドンで社交イベントが XNUMX つありましたが、文字通り飲みに行っただけで、とても良かったです。 しかし、私はまさにメーカーのプラットフォームのように考えました。 そして、似たような、または似たような目標を持つパートナーシップ組織がいくつかあります。 そして、スカンジナビアの女性と IP グループの部門のような部門があり、独自のネットワーキングも行っています。 だから絶対に、イベントをやりたいです。 そして正直なところ、私たちがそれをしなかった唯一の理由は、オンラインで行うことができたからです。 そして、私はかなり忙しいです。 ですから、率直に言って、私はそれに慣れていません。 ええ、私たちは将来的にいくつかのイベントを絶対に行います。 目標がXNUMXつあるのが好きです。 女性をより目立たせるということです。 そのため、彼らが取り組んでいる分野が何であれ、話すためのプラットフォームを提供します。コミュニティもあります。 ですから、集まって、女性であることと IP で働くことの危険について話し合うのは良いことだと思います。

レイ： わかりました。 仕事に戻りますが 今月リリース予定の 音楽業界における著作権. この本には間違いなく、私の目を引いた要素があります。それは、著作権侵害に対するソーシャル メディアの影響です。 明らかに、これが最後で、今では過去 14 年間、つまり XNUMX 年以降がソーシャル メディアであり、これらのプラットフォームが私たちの日常を本当に変えてきました。 公平に、良い意味で、時には悪い意味で。 では、著作権の観点から言えば、ソーシャル メディアで著作権にアプローチするまったく新しい方法を開発する必要性を人々にもたらした、市場で「課題を引き起こす」と呼ばれるいくつかの大きなマクロ メガ トレンドは何でしたか?

ヘイリー: ええ、私はソーシャルメディアで研究のトピックのようなものとしていくつかの論文や研究プロジェクトを行ってきました. そして、私はそれを本の音楽業界の文脈に移植しました. ソーシャル メディアでの著作権素材の所有権、著作権で保護された素材の共有、著作権侵害であるかどうかなど、一般的な問題があると思います。著作権を理解していません。 そして彼らは、共有できると思うものを共有します。なぜなら、ソーシャル メディアの本質は共有だからです。 そして、プラットフォームは、明らかに、できるだけ長くそこにとどまることを望んでいるように設計されています. したがって、彼らは広告収入からできるだけ多くのお金を稼ぐことができます. それは、自分のコンテンツとサードパーティのコンテンツを共有することです。

私のコンサルタントやプロボノなどを通じて、金銭や著作権で保護されたコンテンツの共有を求める手紙を受け取ったクライアントがいて、それは侵害でした。 法廷でこれを実際に目にすることはありません。 そのようなクレームを受け取った場合、著作権を侵害しているため、それを支払うことになります。 これはちょっとばかげているように思えます。なぜなら、これは誰もがソーシャル メディアで行うことであり、捕まったら不運だからです。

そのため、私たちがソーシャル メディアをどのように使用し、理解しているかと、コンテンツや著作権で保護されたコンテンツを許可なく共有することは侵害であるという著作権規制との間には大きな相違があります。 これは、私が行っているソーシャル メディア調査の大きな側面です。 それと、利用規約も見てみましょう。 そして、クロエ・カーダシアンとジジ・ハディッドとの間で、これについていくつかの希望、注目を集める論争、または自分のプロフィールで自分の写真を共有することについての訴訟を起こしました. そして、それはその地域のより大きな問題を例示していると思います。 音楽業界に関して言えば、私の著書では、特に音楽業界に大きな影響を与えた TikTok のようなものに目を向けています。ポジティブなものもあればネガティブなものもあると主張できますが、問題の事実は、音楽業界では、音楽をリリースしている場合、マネージャーである場合、レコード レーベルやパブリッシャーである場合、TikTok について知っておく必要があるすべてのことは、ヒットを作るための大きな部分のようなものです。

さて、文字通りXNUMX年前のことを想像すると、これは問題ではなかったでしょう. しかし今、音楽、特にポップ ミュージックをリリースするとき、彼らはマーケティング キャンペーンの一環として TikTok 戦略を採用しています。 ですから、ソーシャル メディアが消費行動や消費者に与える影響、ファンがどのように音楽や発見などを見つけているかを理解することは非常に重要です。 そして明らかに、規制側と同様に、長い間、TikTokはライセンスを受けておらず、人々はライセンスを受けていませんでした. そのため、TikTok で音楽が再生されたアーティストは、それに対して報酬を受けていませんでした。 現在、ほとんどライセンスされているため、レコード レーベルにライセンスを支払います。レコード レーベルは、その富をアーティストやミュージシャンに分配する (または分配する予定である) ことを示す必要があります。 そして、まだ決めていないことがあります。 そして、それはすべて密室で行われます。 だから私たちは彼らが何を言っているのかさえ知りません。 それは非常に物議を醸しています。 しかし、それは興味深い分野であり、間違いなく音楽業界の人々が注目する必要のある分野です.

レイ： より広いレベルでは、コンテンツ作成や主流メディアで人気のある名前のいくつかに言及しました. しかし、今後 XNUMX ～ XNUMX 年で、著作権や運営の自由度の面で、実際のコンテンツ クリエーターに権限が委譲されると思いますか? 個人対プラットフォームの台頭のためですか？ それらのいくつかが泡立ち、大きなプラットフォームが戦略を変更する原因になっていると思いますか?

ヘイリー: ええ、私はこれ以上同意できないほど、人々の力が大きいと思います。 私たちはウォール街のことでそれを見てきましたが、私はその詳細には立ち入りたくありません. でもご存知のように、それは大企業に対して立ち上がる大衆の個人であり、私が述べたように、現在英国で進行中の大規模なストリーミングの調査により、それはアーティストの集団化の大規模な例でもあります. そして、歴史上初めて、レコードレーベルに立ち向かい、「私たちはこれに満足していません。 以前は、David や Goliath のようなものが常に存在していたので、大きなレコード レーベルがすべての力を持っていて、サービスを提供していないとは言えません。 そして、彼らはそうします。 多くのアーティストやミュージシャンがレコード契約に満足しています。 しかし、おそらくもっと多くの人がいるでしょう。特に、仕事に対して公正な報酬を得ていないレガシー取引の場合はそうです。

そして、ソーシャルメディアは一般的に、人々に本当に力を与えると思います. 共同論文を書いた友人はソーシャル メディアの専門家で、私は法律の分野を担当していました。 私たちはロシアのように、そして彼女の研究は特に、なぜ人々がソーシャルメディアにアクセスして会社について不満を言うのかを調べています。 そして、とても興味深いのは、人々の動機についてです。 違いは、ソーシャル メディアが登場する前に、企業に苦情があった場合、口コミで、少数の人々にそこで買い物をしないように伝えることができるということです。 そして、彼らは耳を傾けるかもしれませんが、今ではソーシャル メディアにアクセスして、このサービスや製品に満足しているかどうかにかかわらず、全世界または耳を傾けるすべての人に伝えることができます。 そして、それは人々の手に多くの力を与えます。 前述したように、私が行っていることのいくつかは商標に関係しているように、知的財産の主張などでそれを見てきました。 大きなブランドが小さな家族経営の会社を訴え、その家族経営の会社をTwitterに投稿すると、人々は怒り狂います。 そして、大きなブランドは、「ああ、ごめんなさい。 実際には、それを逆にします。 私たちはそれを意図していませんでした."" というのは、彼らの商標が小規模な会社によって侵害されている可能性があるという事実よりも、風評被害の方が大きかったからです。 それで。 それは、ウォール街から音楽まで、あらゆる分野に当てはまると思います。 私は、すべての個人が、自分の望むものを正確に手に入れる必要があると言っているわけではありません。 特に著作権は、さまざまな利害関係者の利益のバランスをとることがすべてです。権利所有者と公共の利益を考慮に入れる必要があります。 権利所有者とは、音楽の文脈では、レコード レーベルだけでなく、アーティストやクリエーターも意味します。 著作権はこのバランスをとる行為のようなものであり、著作権所有者にどれだけの力と権利を与えるか、制限と例外、および一般の人々がその素材を使用およびアクセスできる方法とのバランスを常に取ろうとしています。 そして、これは常に著作権の種類の議題でした。 そして今の違いは、特に私が博士号を取得しているとき、彼らが法律を変えていたときの関与のようなものを見たということだと思います. そして、1952 年に法律が変更され、その後 88 年に法律が変更されました。最初は、政府にロビー活動を行って法律から望むものを得たのは企業だけだったことがわかります。 そして時が経つにつれ、クリエイターを代表する個人や組織が増えてきました。 そして、すべての声が聞こえています。 そして、それは本当に重要です。 だから、ソーシャルメディアと集団化だと思います。 そしてテクノロジーは、人々とコミュニティが集まり、組織化されることを可能にします。 そして、彼らの声は、以前は聞こえなかった場所で聞こえました。 そして、それは驚くべきことであり、本当に重要なことです。 そしてうまくいけば、それがより公正な法律、より良い政策と規制になるでしょう。

レイ： XNUMX、XNUMX 年先を見据えた場合、著作権の管理方法はどのようになると思いますか? 同じフォームファクタで行われますか? それとも、個人にとってより大きな力ですか？ ヘイリーが関心を持っている分野で著作権がどのように管理されるかの未来を形作る技術的傾向は見られますか? 未来はどのように見えますか？

ヘイリー: いい質問です。 つまり、著作権管理に関して言えば、私たちは契約によって著作権を管理しています。 その意味で、知識は力です。なぜなら、すべての契約が法律によって認められた単なる合意であり、双方が同意する限り、ここに理由の範囲内であれば何でも書くことができるからです。 そして、特に私が働いている分野では、多くの場合、契約に関して多くの謎と複雑さがあり、個人とクリエイターの交渉力が不足しています。彼らは出版契約を望んでいます。 したがって、署名するか、注意するか、契約の内容を読んで理解するだけです。 そして、音楽業界では、これは以前に何度も起こったので、実際にはその契約について法的助言を求める必要があります. しかし、すぐに報酬が欲しいだけなので、署名を止めることはありません。これは完全に理解できます。 しかし、人々は著作権とその権利、および何ができて何ができないかについて、より理解を深めていると思います。 そして、その権限付与は、公正な契約と著作権の公正な管理を決定するための交渉において、より多くの種類の影響力を彼らに与えるでしょう. 例として、米国の法律では、アーティストや王は 35 年後に権利の一部を取り戻すことができます。プロセスはありますが、それは可能であり、それは世界のどこにも存在しません。 そして、現在の英国の調査で取り上げられているアーティストやミュージシャンが、「ええ、なぜそれがないのですか?」 なぜ私たちの権利を取り戻さないのですか？ 私が何を意味するか分かりますか？ それは以前はあまり考えられていなかったようなもので、今では突然、集合意識のようなものになりつつあります。 特にニュースで見ているように、多くのアーティストがカタログを販売して莫大な金額を稼いでいます。 そこには。 今、彼らはできるので、権利を持っていて、それを売りました。 そして、それは彼らが最初に交渉したからこそ起こったことです。

レイ： そして、今日はあなたとのつながりを本当に楽しんでいます。なぜなら、あなたは新鮮な視点をもたらし、イノベーションキャピタルではあまり取り上げないトピックをカバーしたからです。公平を期すために、音楽、芸術、現在の世界の著作権を見てください。インフルエンサーの台頭する世界。 だからこれは素晴らしかったです。 ヘイリー、まとめの前に楽しい速射ラウンドをしましょう。 あなたが推薦する上位 XNUMX 冊の本、あなたを形作るものは何ですか? 友人や愛する人に XNUMX 冊の本を贈るとしたら？

ヘイリー: 言ってもいいですか 音楽業界における著作権 私によって？

レイ： 私は思います—私たちはそのプラグを以前に与えたと思います!

ヘイリー: 博士号を取得し始めたばかりのときに最初に読んだ本の XNUMX つは、ビル パトリーの著書で、 著作権を修正する方法. と呼ばれる別のものがあります モラルパニック、または正確なタイトルを今思い出せません。 しかし、彼らは両方とも素晴らしかったです。 そして、彼らは間違いなく私の心を開いて、ああ、そうです、この著作権の問題に疑問を呈することができます。 それは、決まった自然現象のようなものではなく、真剣に考え始める必要があります。 それは機能しますか？ それで？ ええ、私はビル・パトリーのだと思います 著作権を修正する方法 おそらく私に最も影響を与えたものでした。 そして、残りのXNUMX秒を読みました。 そして最近、最近のもの、私のXNUMX番目のもの。 エミリー・ハドソンの本を読みました。 それは呼ばれています 起草著作権の例外. つまり、それは私の心を吹き飛ばした、あなたがそれを読んでいるので、この女性は素晴らしいです. まず第一に、私たちは多くの実証研究を行っていません。 「および/または」はそれほど一般的ではありません。 そして、彼女はこれらすべての研究を行いました: 彼女は国際的に人々にインタビューしました. カナダ、米国、英国の法律に注目しています。私の記憶が正しければ、素晴らしいと思います。 研究で著作権の例外に特に焦点を当てていなかったとしても、それは本当に良い読み物ですが、それは非常に優れた本でした. そして、私は彼女がしたことが本当に好きでした。 私が本当に興味を持ったのは、彼女が法令や判例法に見られるように法律だけでなく、実際の法律の影響と機関への変更を調べたことです。その法律。 法律で規制されている人々と実際に話をして、彼らがそれについて知っているかどうか、それがどのように機能するか、それが彼らにとって良いかどうかを確認するなど、私たちはそのような研究をもっと行うべきだと思います. そうそう、エミリー・ハドソンの 起草著作権の例外.

レイ： ありがとう。 そして、これは本当にレフトフィールドです。 宇宙人信者か非信者か、その理由は？

ヘイリー: それらは素晴らしい質問です！ エイリアンの生命体？ 私はあなたがそれを排除することはできないと言います. 私は魔法と楽しみのほんの少しを信じるのが好きです。 では、なぜですか？ よし：信者！ なぜ？ まあ、なんでもありだから。

レイ： なるほど、それは間違いなくその精神です。 ヘイリー、今日はあなたとつながり、あなたが活動している IP の素晴らしい世界について学べたことは素晴らしいことでした。安全に気をつけてください。 どうぞお元気で、あなたとつながる喜びを感じてください。

ヘイリー: 私を迎えてくれてありがとう。 楽しかったです。