Hayleigh Bosher 박사가 출연하는 음악 산업 내 IP 및 저작권

Innovation Capital의 이번 에피소드에서

이 에피소드에서는 Hayleigh Bosher 박사와 함께 음악 산업 내 IP 및 저작권의 세계와 기술이 게임을 어떻게 변화시키고 있는지에 대해 논의합니다.

들어라.

에피소드 스크립트

레이 초한: 환영합니다, Hayleigh, 혁신 자본에, 당신이 잘 유지하고 있기를 바랍니다.

헤일리 보셔: 글쎄요, 현재의 기후에서 저는 꽤 잘하고 있습니다.

레이 : 훌륭하고 훌륭합니다. 그래서 오늘 여러분과 연결하게 되어 정말 기뻤습니다. 많은 팀이 귀하의 YouTube 채널, 일부 콘텐츠를 스토킹하기 시작했습니다. 또한 최근에 책을 출판하신 것으로 알고 있습니다. 그래서 우리는 오늘 일종의 회의에서 당신의 사명과 비전에 대한 개요를 얻고 싶습니다. 그러나 우리는 당신의 이야기, 당신이 어떻게 멋진 IP 세계에 도달하게 되었는지, 그리고 가장 중요한 것은 IP가 그렇게 큰 세계라는 것, 당신의 초점 영역 측면에서 당신을 정말로 흥분시키는 것이 무엇인지에 대해 이야기하고 싶습니다.

헤일리 보셔 즉, 그것들은 정말 좋은 질문입니다. 나는 그것들에 대답하게 되어 매우 기쁩니다. 저는 사실 법조인이 되기 전에 공연 예술을 했습니다. 나는 많은 것을 가지고 있었고 연극, 음악, 영화, 창작 예술에 대한 사랑이 있습니다. 그리고 그 나이에 유엔에서 그런 일을 하는 것이 정말 제 야망이었습니다. 하지만 저는 공연 예술 분야에서 대학 졸업장을 마칠 즈음에 이르렀고, 저는 이것에 대해 분명히 평균적이라고 생각했습니다. 그리고 돈을 벌 수 있는 일을 하고 싶습니다. 그래서 나는 대학에 진학했고 대신 법학 학위를 받았습니다. 그리고 나는 그렇게 약혼하지 않았습니다. 솔직히 말해서 대부분이 꽤 지루하다고 생각했습니다. 그런데 마지막 해에 연예법과 지적재산권법을 공부했는데 너무 좋았어요. 그리고 거기에서 저작권법 박사 학위를 받을 수 있는 장학금을 제의받았습니다. 솔직히 당시에는 그것이 무엇인지 전혀 몰랐습니다. 하지만 그들은 그렇게 하면 의사가 될 수 있다고 말했습니다. 그리고 나는 그것이 꽤 멋지다고 생각했습니다. 내가 할게.

그래서 그것은 꽤 우연한 일이었습니다. 그리고 저는 그것에 정말 빠져들었고 지금 제가 하는 일은 학자이고 런던 브루넬 대학의 선임 강사이며 지적 재산권법을 가르치는 것입니다. 그곳에서 지식재산권 공익 서비스를 운영하고 있습니다. 그리고 저는 주로 저작권 분야에서 연구하지만, 약간의 상표권 분야도 하고 있습니다. 그리고 말씀하신 것처럼 이번 달에 나오는 책이 있습니다. 음악 산업의 저작권. 그리고 그것은 여러분이 학자로서 수행하는 많은 연구와 함께 연구의 목적이 문헌에 정보를 제공하고 연구를 발전시키는 것이라고 말하고 싶습니다. 이 책은 정말 그렇지 않습니다. 크리에이터를 위해 썼는데 선물일 뿐입니다. 자. 나는 음악가, 예술가, 음악 산업에 종사하는 사람들이 자신의 권리에 대해 더 잘 이해하도록 돕기 위해 이 책을 썼습니다. 음악 산업의 저작권에 대해 연구하고 관심을 갖고 있는 사람들에게도 어필할 것이라고 생각합니다. 그러나 주요 청중은 — 그렇지 않습니다. 법률 책이 아닙니다. 법전처럼 쓰여진 것도 아니고, 장난도 많이 치는데, 학술 연구에서는 보통 일이 아닙니다. 하지만 사람들이 자신의 권리에 대해 더 많이 이해하도록 돕기 위해 존재합니다. 저는 이것이 매우 중요하다고 생각합니다. 항상 제 철학이었습니다. 아는 것이 힘입니다. 그래서 사람들에게 그들의 권리에 대해 알리고 음악 산업의 맥락에서 저작권 영역을 탐색하는 데 도움을 주기 위해 존재합니다. 그리고 당신이 말했듯이, 그와 함께 아주 재미있는 작은 팟캐스트도 했습니다! 우리는 음악 산업의 모든 분야에 종사하는 사람들을 인터뷰하여 그들의 저작권 경험, 산업, 권리 등에 대해 이야기하고 있습니다. 정말 재미있습니다.

레이 : 그것은 매혹적이다. 따라서 기술적인 관점에서 음악 산업은 Steve Jobs가 이전의 가드를 완전히 혼란에 빠뜨리는 놀라운 혁신을 내놓은 이후로 처음에는 iPod으로, 그 다음에는 뮤직 스토어로 이어졌습니다. 기술에 의해 주도되어 IP 전선을 혼란에 빠뜨리는 많은 변화가 있었을 것 같지만 2021년으로 빨리 가보겠습니다. 재능 있는 음악가인 콘텐츠 제작자가 계속 주시해야 하는 핵심 영역은 무엇입니까? 그들이 IP를 잘 지휘할 수 있도록 보장하는 조건은 무엇입니까? 그들이 계속 주시해야 할 큰 것들은 무엇입니까?

헤일리: 저작권과 IP는 항상 기술과 함께 진화하고 있습니다. 네 말이 맞아, 스티브 잡스는 큰 차이를 만들었다. 그리고 iPod의 발명은 상황을 바꾸었지만 당시에는 카세트도, 비닐도, 인쇄기도 마찬가지였습니다. 그래서 우리가 새로운 기술적 발명을 할 때마다, 심지어 사회에 변화가 생길 때마다, 종종 그 기술을 둘러싼 사물이 어디에 있는지 이해하기 위해 새로운 법이 필요합니다. 그래서 저작권과 기술은 서로 얽혀있는 관계이고, 계속해서 진화해야겠죠? 저작권은 항상 변하기 때문에 저작권에 대해 약간의 이해가 필요한 이유 중 하나입니다. 이것은 저작권에 대해 모두 배우는 일회성 작업이 아닙니다. 그리고 당신은 "나는 내 남은 인생을 위해 끝났다"고 생각합니다. 왜냐하면 그것은 계속 변할 것이기 때문입니다. 그리고 현재 영국에서 우리는 특히 스트리밍 모델이 Spotify 및 YouTube와 함께 작동하는 방식과 관련하여 아티스트, 뮤지션 및 음악 산업 종사자에게 영향을 미치는 일부 권리를 검토하고 있습니다. 스트리밍될 때 아티스트와 뮤지션이 작업에 대해 더 나은 보상을 받을 수 있는 방법이 있습니다. 그리고 그것은 법에서 정말 큰 발전이 될 것입니다. 현재 진행 중입니다. 저와 같은 저작권광에게는 매우 흥미진진합니다. 음악가들과 업계 종사자들이 반드시 알아야 할 점은 특히 영국뿐만 아니라 전 세계적으로 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 맥박을 유지하는 것이라고 생각합니다. 개발과 함께 기술과 함께 진화함에 따라 실제로 고립되어 발생하는 것은 없습니다. 그래서 우리는 항상 미국, 캐나다, 유럽에서 일어나는 일을 주시하고 서로에게서 배웁니다. 따라서 그것들은 고립되어 발생하지 않는 경향이 있습니다. 나라마다 저작권법이 다르지만 국제 협약과 근거가 있어서 서로에게서 배우는 것 같아요. 미국에서 어떻게 진행되고 있는지, 독일에서 어떻게 진행되고 있는지 보고 어떻게 하면 우리 지역사회에 가장 좋은 서비스를 제공할 수 있을지 생각하게 됩니다.

레이 : 그것은 매혹적이다. 몇 가지 기술적 변화에 대해 언급하셨습니다. 왜냐하면 우리가 여기에서 관찰한 놀라운 플랫폼 중 일부는 시장에서 엄청난 변화를 가져왔기 때문입니다. YouTube, Spotify가 있습니다. 그러나 아티스트는 보상 측면에서 부족한 것 같지만 해당 콘텐츠가 배포되는 방식에 대한 일종의 소유권도 있습니다. 그리고 우리는 블록체인을 배치하고 예술가가 실제로 자신의 IP를 영구적으로 소유하는 탈중앙화 방식을 배포하는 매혹적인 사람들의 무리를 듣고 있거나 지금 함께 작업하고 있습니다. 블록체인과 분산형 플랫폼이 예술가들이 자신이 하는 위대한 작업에 대한 소유권을 실제로 가질 수 있는 미래인 Hayleigh에서 흥미로운 발전을 보고 있습니까?

헤일리: 그래서 제 책에는 블록체인과 인공 지능에 관한 두 개의 장이 있습니다. 현재 일어나고 있는 발전을 주시하는 것은 분명히 중요한 영역입니다. 그리고 아티스트가 IP 또는 저작권을 관리하는 방식에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 블록체인에 대해 약간의 의구심이 있습니다. 아시다시피 블록체인은 편집할 수 없는 원장이기 때문입니다. 그리고 음악 데이터의 특징은 정적이지 않다는 것입니다. 따라서 음악 산업에 실제로 서비스를 제공하려면 데이터가 보다 유연할 수 있는 방법이 필요할 수 있습니다. 그리고 그것은 아직 파악되지 않은 것입니다.

어떤 사람들은 블록체인이 음악 산업의 많은 큰 문제를 구하거나 해결할 수 있다고 꿈꾸고 있다고 생각합니다. 때로는 몇 년이 걸리거나 전혀 일어나지 않을 수 있기 때문에 아티스트에게 보상을 주는 것에 대해 말씀하신 것처럼요. 그리고 업계에는 빅 데이터 문제가 있습니다. 블록체인이 무엇을 할 수 있는지에 대한 현실적인 이해에 더 가깝다고 생각합니다. 블록체인이 도움이 될 수 있다고 생각합니다. 나는 그것이 문제를 해결할 것이라고 생각하지 않습니다. 저는 우리가 블록체인 라이센스를 자체적으로 운영할 필요가 없다고 생각합니다. 또는 기본적으로 저작권을 위해 블록체인 등록 시스템을 원할 것이라고 생각합니다. 일부 사람들의 야망이라고 생각합니다. 하지만 제가 말했듯이 저는 저작권과 음악 데이터가 고정되어 있다고 생각하지 않습니다. 편집이 필요합니다. 우리가 음악을 만드는 방식은 매우 유동적입니다. 다른 사람들이 참여하고 정보가 변경됩니다. 그리고 예, 편집 가능해야 한다는 사실 때문에 제대로 작동할지 확신이 서지 않습니다. 예를 들어 런던에 기반을 둔 회사에서 어떤 작업이 진행되고 있는 것을 알고 있습니다. 그들이 보고 있는 곳에서 제가 이 정보를 공유해도 괜찮을지, 하지만 아주 막연하게 아직 시장에 나오지 않았기 때문에 아무것도 공개하지 않습니다. 그리고 아티스트와 음악 제작자를 지원하는 앱입니다. 그리고 제작자가 누구인지, 등록부 또는 수집 단체와 연결하여 그들이 더 빨리 돈을 받을 수 있도록 돕고 트랙에서 누가 크레딧을 받아야 하는지 알 수 없는 상황을 피하려고 노력합니다.

레이 : 네, 흥미롭군요. 그래서 그것은 매혹적입니다. 아티스트가 자신의 콘텐츠가 어디로 가는지, 어디에서 사용되는지 영구적으로 추적할 수 있기 때문에 잠재적으로 선도적인 기술이 미래입니다. 여기 PatSnap에서도 면밀히 관찰하는 매혹적인 공간입니다. 그리고 더 넓은 차원에서 일반 콘텐츠 제작자에게 영향을 미치나요?

그래서 음악가들은 제쳐두고, 그것은 지금 세상에 절대적으로 놀라운 영향력입니다. 분기마다, 특히 봉쇄 기간 동안 새로운 스타일이 있는 것 같습니다. 그리고 저는 개인적으로 특히 봉쇄 기간 동안 YouTube의 일부 새로운 채널을 확실히 소개받았습니다. 그렇다면 이것이 건강과 웰빙 분야에 있거나 금융 분야에서 무언가를 하고 있을 수 있는 Insta 또는 YouTube의 콘텐츠 제작자에게 어떻게 추정됩니까? 그 생태계에서는 어떤 모습일까요?

헤일리: 어떤 면에서는 당신 말이 맞습니다. 어떻게 보면 비슷합니다. 그리고 모두 저작권에 의해 규제되고 동일한 메커니즘을 통해 관리되는 영화, 오디오, 사진, 창작물을 만드는 사람들에게도 동일한 상황이 될 것입니다. 그리고 일부 콘텐츠 제작자에게는 더 간단할 것입니다. 특히 당신이 혼자인 경우에는 혼자 할 수 있습니다. 실제로 훨씬 더 간단할 수 있고 말씀하신 것처럼 콘텐츠가 언제, 어떻게, 어디서 사용되는지 추적하는 데 사용될 수 있는 것을 누가 소유하는지에 대해 혼란이 없습니다. 그리고 그것이 당신이 하고 있는 일이라면 그것은 당신이 돈을 받는 데 도움이 될 수 있습니다. 그리고 영화와 같은 다른 영역의 경우 영화 제작에 더 많은 사람들이 참여하기 때문에 그 이상은 아니더라도 그만큼 복잡합니다. 그리고 실제로 저는 네덜란드에 살면서 영화 제작자에게 영화 및 다큐멘터리 영화 제작과 관련하여 알아야 할 법률에 대해 가르치는 창작 기관에서 일했습니다. 그리고 그것은 실제로 지뢰밭과도 같습니다. 왜냐하면 감독, 프로듀서, 다른 사람들이 있고 사운드트랙이 있기 때문입니다. 영화를 구성하는 저작권 관점은 실제로 영화를 더 복잡하게 만들 수 있습니다. 하지만 유튜버와 같은 콘텐츠 크리에이터는 일반적으로 한 사람 또는 소규모 팀과 같습니다. 그래서 조금 더 관리하기 쉽습니다.

레이 : 따라서 여러분이 구축한 다른 것으로 약간 전환하여 여기에 있는 많은 팀원들에게 정말 영감을 주었습니다. 성별 측면에서 매우 균등하게 배치된 인력이 있기 때문이 아닐 수도 있습니다. 전 세계에서 IP를 사용하여 놀라운 작업을 수행하고 있습니다. 여성. 그래서 당신이 그 협회를 만들게 된 이유는 우리가 온라인 포털을 실제로 파헤칠 기회가 있었기 때문입니다. 우리는 그것을 구축하기 위한 당신의 영감 뒤에 숨겨진 배경 이야기를 듣고 싶습니다.

헤일리: 좋아, 나는 당신에게 그것을 말하고 싶습니다. 그래서 기본적으로 실화는 크리스마스 때라는 것입니다. 그리고 저는 다른 지적 재산권 측면에 대해 이야기하는 많은 다른 저자가 있는 편집 작업을 하고 있었습니다. 그리고 목록을 보니 모두 남성이었습니다. 그리고 나는 이것이 옳을 수 없다고 생각했습니다.

나는 이전에 편집자가 아니 었습니다. 그래서 다른 사람이 그 일을 했고 그것이 내 일이 되었습니다. 그리고 그때 나는 그것을 검토했습니다. 그리고 저는 '이건 아니야, 나는 이것으로 괜찮지 않아. 그리고 나서 저는 속으로 생각했습니다. 좋아요, 음, 이 편집된 컬렉션에 기여할 여성 작가 몇 명을 초대하겠습니다. 그리고 제가 아는 여성 외에 직접 IP는 상당히 작은 커뮤니티이지만 동시에 제가 아는 모든 사람들에게 연락하는 것이 최선의 전략은 아니라는 생각이 들었습니다. 자원을 가지고 저를 돕는 측면에서 IP를 하는 사람. 그래서 저는 가시성이 좋지 않기 때문에 IP를 사용하는 여성이 어디에 있는지 찾을 수 있는 더 좋은 방법이 있다면 좋을 것이라고 생각했습니다. 그리고 약간의 맥락을 제공하기 위해 이것은 잠시 동안 제 마음 속에 있었던 것입니다. 왜냐하면 IP에서 일하는 여성으로서 제가 회의에 가고 모든 남성 라인업이 있다는 것이 너무나 명백하기 때문입니다. 그리고 저는 주최자에게 가서 실례합니다. 여기에 여성이 없는 이유는 무엇입니까? 당신의 다양성은 어디에 있습니까? 그리고 진지하게, 저는 우리가 여성을 몰랐기 때문에 여기에 여성이 없다는 말을 많이 듣거나 듣게 되었습니다. IP.

그리고 저는 IP 분야에서 일하는 여성들이 있다는 것을 압니다. 그것은 가시성 문제였습니다. 그래서 전 세계 어디에서나 IP, 모든 분야, 모든 위치에서 일하는 여성을 쉽게 찾을 수 있는 이 데이터베이스를 만들기로 결정했습니다. 따라서 편집된 컬렉션을 만드는 경우 변명의 여지가 없습니다. 당시 제가 하고 있던 작업이나 컨퍼런스를 위한 패널 토론이 그것이었습니다. 웹사이트로 이동하여 이름, 위치, 전문 분야, 직책으로 검색할 수 있고 IP 분야의 여성에게 연락하여 패널 또는 작업 중인 프로젝트를 다양화할 수 있습니다. 그래서 저는 여성과 IP의 가시성 문제를 해결하고 이를 쉽게 추진할 수 있었습니다. 그렇다면 정말 변명의 여지가 없었습니다. 그것의 결과는 또한 커뮤니티였습니다. 그래서 LinkedIn 그룹처럼 만들었습니다. 그리고 다시 말씀드리지만 그 당시에는 제가 말했듯이 크리스마스 연휴였을 때 저는 거실에 앉아 노트북을 켜놓고 이렇게 말했습니다. 오래 걸리지 않을 것입니다. 그리고 지금 우리는 내가 마지막으로 확인했을 때를 기억할 수 없습니다. 제 생각에는 LinkedIn 그룹에 문자 그대로 1000명 정도, 실제 디렉토리에 약 500명의 여성이 있어 서로를 지원하고 정보를 공유하는 공간이 되었습니다. 때때로 나는 구인 광고를 게시하거나 사람들이 제공하는 할인 코드를 게시합니다. IP 분야에서도 여성을 활성화하기 위해서입니다. 그래서 그렇게 되었습니다.

레이 : 포스트 코로나는 어떤 형태로든 정상으로 돌아갈 것이라고 생각합니다. 커뮤니티를 하나로 모으고, 실제로 이 이니셔티브를 추진하는 행사를 할 계획이 있습니까? 우리 팀의 많은 사람들에게 영감을 주었기 때문입니다. 그렇다면 이 움직임에 대한 앞으로의 계획은 무엇입니까?

헤일리: 네, COVID 이전에는 확실히 이벤트를 할 계획이 있었습니다. 그리고 우리는 런던에서 사교 행사를 한 번 가졌습니다. 하지만 말 그대로 우리는 술을 마시러 갔습니다. 꽤 좋았습니다. 하지만 그때 저는 정확히 우리가 컨퍼런스 등을 가질 수 있는 제작자 플랫폼과 같다고 생각했습니다. 그리고 비슷하거나 비슷한 목표를 가진 파트너십 조직이 있습니다. 그리고 스칸디나비아 여성 및 IP 그룹의 부서와 같은 부서가 있습니다. 그래서 절대적으로 우리는 이벤트를 하고 싶습니다. 그리고 아주 솔직히 말해서, 우리가 온라인으로 할 수 있었기 때문에 우리가 하지 않은 유일한 이유는 제가 말했듯이 제가 직접 했고 자금이 지원되지 않았기 때문입니다. 그리고 저는 꽤 바쁩니다. 그래서 나는 솔직히 그것에 대해 다루지 않았습니다. 예, 앞으로 몇 가지 이벤트를 절대적으로 할 것입니다. 나는 목표가 두 가지라는 것을 좋아합니다. 여성을 더 눈에 띄게 만드는 것과 같습니다. 그래서 그들이 일하고 있는 분야에 대해 이야기할 수 있는 플랫폼을 제공합니다. 커뮤니티도 있습니다. 그래서 함께 모여서 여성으로서 IP 분야에서 일하는 것의 위험에 대해 이야기하는 것이 좋은 것 같습니다.

레이 : 알겠습니다. 그리고 다시 작업으로 돌아가서 이번 달에 출시할 예정입니다. 음악 산업의 저작권. 내 눈을 사로잡은 책에는 분명히 소셜 미디어가 저작권 침해에 미치는 영향이라는 요소가 있습니다. 그래서 분명히 마지막이었습니다. 제가 지금 느끼고 있는 것처럼, 지난 14년, 제 생각에는 XNUMX년 후 소셜 미디어, 이러한 플랫폼이 우리의 일상을 정말로 변화시킨 곳입니다. 공정하게, 좋은 방식으로, 때로는 나쁜 방식으로. 그렇다면 저작권의 관점에서 볼 때 시장에서 "도전을 야기"라고 하는 거대한 거시적 메가 트렌드 중 일부는 사람들이 소셜 미디어에서 저작권에 접근하는 완전히 새로운 방법을 개발해야 하는 필요성을 초래했습니다.

헤일리: 예, 저는 연구 주제와 같은 종류의 소셜 미디어에서 몇 가지 논문과 연구 프로젝트를 수행했습니다. 그리고 나는 그것을 책을 위해 음악 산업의 맥락에 이식했습니다. 소셜 미디어에서 저작권 자료의 소유권, 저작권 보호 자료의 공유, 저작권 침해 여부와 같은 일반적인 문제가 있다고 생각합니다. 제 말은 제가 일반적으로 겪은 가장 큰 문제 중 하나는 사람들이 저작권을 이해하지 못합니다. 그리고 그들은 공유할 수 있다고 생각하는 것을 공유합니다. 왜냐하면 소셜 미디어의 핵심은 공유이기 때문입니다. 그리고 플랫폼은 분명히 당신이 가능한 한 오랫동안 거기에 머물기를 원하도록 설계되었습니다. 그래서 그들은 광고 수익으로 최대한 많은 돈을 벌 수 있습니다. 이는 자신의 콘텐츠와 타사 콘텐츠를 공유하는 것입니다.

그래서 제 컨설팅과 프로 보노 등을 통해 돈을 요구하고 저작권으로 보호되는 콘텐츠를 공유해 달라고 요청하는 편지를 받은 고객이 있었습니다. 우리는 법원에서 실제로 이것을 보지 않습니다. 그런 클레임을 받으면 저작권을 침해했기 때문에 비용을 지불하기 때문입니다. 우리 모두가 소셜 미디어에서 하는 일이고 잡히면 운이 나쁠 뿐이니까요.

그래서 우리가 소셜 미디어를 사용하고 이해하는 방법과 콘텐츠 공유, 저작권 보호 콘텐츠를 허가 없이 공유하는 것은 침해라고 말하는 저작권 규제 사이에는 큰 차이가 있습니다. 이것이 제가 하는 소셜 미디어 연구의 큰 측면입니다. 그것과 이용 약관을 살펴보십시오. 그리고 우리는 Khloe Kardashian 및 Gigi Hadid와 함께 이것에 대한 희망, 세간의 이목을 끄는 분쟁 또는 자신의 프로필에서 자신의 사진을 공유하는 것과 관련된 법정 소송을 보았습니다. 그리고 저는 그것이 그 영역에 대한 더 큰 문제를 예시하는 것이라고 생각합니다. 음악 산업 측면에서 내 책에서 나는 음악 산업에 큰 영향을 미친 TikTok과 같은 것을 구체적으로 살펴봅니다. 긍정적인 측면과 부정적인 측면이 논쟁의 여지가 있을 수 있지만 문제의 사실은 음악 산업에서, 당신이 음악을 발표한다면, 당신이 매니저라면, 당신이 음반사, 출판사라면, TikTok에 대해 알아야 할 모든 것, 그것은 히트를 만드는 데 큰 부분을 차지하는 것과 같습니다.

자, 문자 그대로 XNUMX년 전만 해도 이런 일은 없었을 것입니다. 하지만 지금은 음악, 특히 팝 음악을 발표할 때 마케팅 캠페인의 일환으로 TikTok 전략을 가지고 있습니다. 따라서 소비 행동과 소비자에 대한 소셜 미디어의 영향을 이해하는 것이 정말 중요합니다. 팬들이 음악, 발견, 그 모든 종류의 것들을 찾는 방법입니다. 그리고 분명히 규제 측면과 마찬가지로 오랫동안 TikTok은 허가되지 않았고 사람들은 그렇지 않았습니다. 따라서 TikTok에서 음악이 재생되는 아티스트는 그에 대한 보상을 받지 못했습니다. 이제 대부분 라이센스가 부여되어 음반사에 라이센스를 지불하고 아티스트와 뮤지션에게 그 부를 분배한다는 것을 보여줘야 합니다. 그러면 전 세계적으로 다른 글로벌 라이센스 계약이 있습니다. 그리고 아직 결정해야 할 것이 있습니다. 그리고 그것은 모두 닫힌 문 뒤에서 발생합니다. 그래서 우리는 그들이 무슨 말을 하는지조차 모릅니다. 매우 논란의 여지가 있습니다. 하지만 그것은 흥미로운 영역이고 확실히 음악 산업에서 사람들이 살펴볼 필요가 있는 것입니다.

레이 : 더 넓은 수준에서 콘텐츠 제작 및 주류 미디어에서 인기 있는 이름 중 일부를 언급하셨습니다. 하지만 앞으로 XNUMX~XNUMX년 안에 저작권, 더 많은 통제권을 운영할 수 있는 자유 측면에서 실제 콘텐츠 제작자에게 더 많은 권한이 이전될 것으로 보십니까? 개인 대 플랫폼의 부상 때문에? 그 중 일부가 부풀어 오르고 대형 플랫폼이 전략을 변경하게 만드는 것을 보십니까?

헤일리: 저는 사람들의 힘이 크다고 생각합니다. 더 이상 동의할 수 없는 것처럼 말입니다. 우리는 월스트리트에서 그것을 보았고, 나는 그것에 대해 자세히 설명하고 싶지 않습니다. 하지만 아시다시피 그것은 거대 기업에 대항하는 개인 대중입니다. 제가 언급한 바와 같이 현재 영국에서 진행되고 있는 대규모 스트리밍 문의와 함께 그것은 예술가 집단화의 거대한 예이기도 합니다. 그리고 정말 역사상 처음으로 함께 모여 음반사에 맞서서 이렇게 말했습니다. 우리는 이것에 만족하지 않습니다. 왜냐하면 예전에는 다윗과 골리앗과 같은 종류의 큰 레코드 레이블이 모든 권한을 가지고 있고 그들이 서비스를 제공하지 않는다는 말조차 하지 않기 때문입니다. 그리고 그들은 그렇습니다. 알다시피, 많은 아티스트와 음악가들이 음반 계약에 만족하고 있습니다. 그러나 더 많은 사람들이 있을 수 있으며, 특히 자신의 업무에 대해 공정한 보수를 받지 못하는 기존 거래에 종사하는 사람들이 있습니다.

그리고 저는 일반적으로 소셜 미디어가 사람들에게 정말 힘을 실어준다고 생각합니다. 그리고 공동 논문을 같이 냈던 친구가 SNS 전문가인데, 법무 쪽을 했어요. 그리고 우리는 러시아와 특히 그녀의 연구에서 사람들이 소셜 미디어에 들어가 회사에 대해 불평하는 이유를 조사했습니다. 그리고 사람들의 동기에 관해서는 매우 흥미롭습니다. 그리고 당신이 알고 있는 것의 차이점은 소셜 미디어 이전에 회사에 불만이 있는 경우 입소문을 통해 소수의 사람들에게 그곳에서 쇼핑하지 말라고 말할 수 있다는 것입니다. 그리고 그들은 귀를 기울일 수 있지만 이제 저는 소셜 미디어에 가서 전 세계 또는 귀를 기울일 사람 누구에게나 이 서비스 또는 이 제품에 만족하는지 여부를 말할 수 있습니다. 그리고 그것은 사람들의 손에 많은 힘을 부여합니다. 내가 언급한 것처럼 지적 재산권 주장과 같은 것을 보았습니다. 제가 하는 일 중 일부는 상표와 관련이 있습니다. 그리고 대형 브랜드가 가족이 운영하는 소규모 회사를 고소한 경우를 본 적이 있습니다. 그 사실을 트위터에 올리면 사람들이 화를 내죠. 그리고 큰 브랜드는 “오, 미안. 실제로, 우리는 그것을 반대로 할 것입니다. 우리는 그것을 진심으로 한 것이 아닙니다.”” 그들의 상표가 작은 회사에 의해 침해되고 있다는 사실보다 평판 손상이 더 심했기 때문입니다. 그래서. 그리고 저는 그것이 월스트리트에서 음악에 이르기까지 전반적으로 적용된다고 생각합니다. 나는 모든 개인이 반드시 그들이 원하는 것을 정확히 얻어야 한다고 말하려는 것이 아닙니다. 저작권은 특히 다양한 이해 관계자의 이익 균형에 관한 것이므로 권리 보유자와 공익을 고려해야 합니다. 그리고 제가 권리 보유자라고 말할 때, 제 말은, 음악적 맥락에서 알다시피, 그것은 음반사이기도 하지만 아티스트와 창작자이기도 합니다. 그리고 저작권은 이러한 균형 행위와 같습니다. 저작권 보유자에게 얼마나 많은 권한과 권리를 부여하는지와 대중이 해당 자료를 사용하고 액세스할 수 있는 제한 및 예외와 같은 균형을 유지하려고 항상 노력합니다. 그리고 이것은 항상 저작권 종류의 의제였습니다. 그리고 제 생각에는 차이점이 있다고 생각합니다. 특히 제가 박사 과정을 밟을 때, 저는 그들이 법을 바꿀 때의 참여와 같은 것을 보았습니다. 그리고 1952년과 88년에 법이 바뀌었습니다. 처음에는 정부에 로비를 벌이는 기업만이 법에서 원하는 것을 얻었습니다. 그리고 시간이 지남에 따라 크리에이터를 대표하는 개인과 조직이 더 많아졌습니다. 그래서 모든 목소리가 들립니다. 그리고 그것은 정말 중요합니다. 그래서 저는 소셜 미디어와 집단화를 생각합니다. 그리고 기술은 사람과 커뮤니티가 함께 모여 조직화할 수 있도록 합니다. 그리고 그들의 목소리는 이전에 들리지 않았던 곳에서 들렸습니다. 그리고 그것은 놀랍고 정말 중요합니다. 그리고 그것이 더 공정한 법, 더 나은 정책 및 규정을 만들 수 있기를 바랍니다.

레이 : XNUMX년, XNUMX년 후를 내다보는 관점에서 저작권이 관리되는 방식은 어디에 있다고 보십니까? 동일한 폼 팩터에서 수행됩니까? 아니면 개인에게 더 많은 권한이 있습니까? Hayleigh에 대해 관심을 갖고 있는 공간에서 저작권 관리 방식의 미래를 형성하는 기술 동향을 보고 있습니까? 미래는 어떤 모습입니까?

헤일리: 좋은 질문입니다. 저작권 관리 측면에서 우리는 계약을 통해 저작권을 관리합니다. 항상 그랬습니다. 그런 의미에서 지식은 힘입니다. 왜냐하면 모든 계약은 법으로 인정되는 합의일 뿐이고 두 당사자가 동의하는 한 합리적인 범위 내에서 무엇이든 작성할 수 있기 때문입니다. 그리고 많은 시간, 특히 제가 일하는 분야에서는 계약에 대해 많은 수수께끼와 복잡성이 있고 개인과 창작자를 위한 협상력이 부족합니다. 그들은 출판 계약을 원합니다. 그러니 그냥 서명하거나 신경 쓰거나 계약서 내용을 읽거나 이해할 수도 있습니다. 그리고 가요계에서는 이런 일이 예전에도 많이 있었기 때문에 실제로는 그 계약에 대해 법률 자문을 구해야 합니다. 그러나 그들이 단지 즉각적인 보상을 원하기 때문에 그들이 서명하는 것을 막지는 못합니다. 이것은 완전히 이해할 수 있습니다. 하지만 사람들이 저작권과 자신의 권리, 할 수 있는 일과 할 수 없는 일에 대해 더 많이 이해하고 있다고 생각합니다. 그리고 그러한 권한 부여는 공정한 계약과 저작권의 공정한 관리를 결정하기 위한 협상에서 더 많은 영향력을 행사할 것입니다. 그리고 예를 들어 미국 법에서와 같이 예술가와 왕은 35년 후에 그들의 권리 중 일부를 되찾습니다. 절차가 있지만 가능합니다. 그리고 그것은 세계 어디에도 존재하지 않습니다. 그리고 그것은 예술가들과 음악가들이 현재 영국 조사에서 제기하는 것 중 하나입니다. 예, 왜 우리는 그것을 가지고 있지 않습니까? 우리의 권리를 되찾지 못하는 이유는 무엇입니까? 무슨 말인지 알겠어? 그것은 전에는 정말로 생각하지 않았던 것과 같았고 지금은 갑자기 일종의 집단의식으로 다가오고 있습니다. 예, 아마도 우리는 그것을 가져야 할 것입니다. 그리고 특히 우리가 뉴스에서 보고 있기 때문에 많은 예술가들이 이제 카탈로그를 팔고 막대한 돈을 벌고 있습니다. 이것은 그들에게 평생 연금과 같은 좋은 일입니다. 거기. 이제 그들이 할 수 있기 때문에 권리가 있고 판매했습니다. 그리고 그것은 그들이 처음에 그것을 협상했기 때문에 일어난 것입니다.

레이 : 그리고 우리는 오늘 여러분과 소통하는 것이 정말 즐거웠습니다. 왜냐하면 여러분은 신선한 관점을 가져왔고 우리가 Innovation Capital에서 자주 다루지 않는 주제를 다루었기 때문입니다. 공정하게 말하면 음악, 예술, 이제 떠오르는 인플루언서의 세계. 그래서 이것은 훌륭했습니다. 마무리하기 전에 재미있는 빠른 발사 라운드입니다. Hayleigh. 당신이 추천하는 상위 두 권의 책, 당신을 실제로 형성한 것은 무엇입니까? 친구나 사랑하는 사람에게 두 권의 책을 줄 수 있다면?

헤일리: 내가 말할 수 있습니까? 음악 산업의 저작권 나에게서부터로?

레이 : 제 생각에는 – 제 생각에는 우리가 그 플러그를 더 일찍 준 것 같아요!

헤일리: 박사 과정을 막 시작했을 때 처음 읽은 책 중 하나는 Bill Patry의 책이었습니다. 저작권 수정 방법. 그리고 또 하나의 이름이 있습니다. 도덕적 패닉, 또는 지금 정확한 제목이 기억나지 않습니다. 그러나 그들은 둘 다 훌륭했습니다. 그리고 그들은 확실히 내 마음을 열어 '오, 그래, 우리는 이 저작권에 대해 의문을 가질 수 있다. 그것은 정해진 자연 현상이 아니라, 우리는 그것에 대해 정말로 생각하기 시작해야 합니다. 작동합니까? 그래서? 네, Bill Patry's라고 말하고 싶습니다. 저작권 수정 방법 아마도 나에게 가장 큰 영향을 미쳤던 것입니다. 그리고 나머지 XNUMX초를 읽었습니다. 그리고 더 최근에, 최근의 것, 나의 두 번째 것. 방금 Emily Hudson의 책을 읽었습니다. 그것은 ~라고 불린다 저작권 예외 초안 작성. 제 말은, 제 마음을 사로잡은 것은 이 여성이 정말 대단하다는 것입니다. 당신이 그것을 읽고 있기 때문입니다. 우선, 우리는 많은 경험적 연구를 하지 않습니다. "그리고/또는"은 그렇게 흔하지 않습니다. 그리고 그녀는 이 모든 연구를 마쳤습니다. 그녀는 국제적으로 사람들을 인터뷰했습니다. 캐나다, 미국, 영국 법을 보면 제 기억이 맞다면 대단하다고 생각합니다. 제 연구에서 저작권 예외에 특별히 초점을 맞추지 않았지만 정말 훌륭한 책이었습니다. 그리고 나는 그녀가 한 일을 정말 좋아했습니다. 정말 흥미로웠던 점은 그녀가 법령과 판례에서와 같이 법만을 살펴보는 것이 아니라 실제 법이 제도에 미치는 영향과 관련자들을 직접 인터뷰하여 제도의 변화를 살펴보았다는 것입니다. 그 법. 그리고 저는 법이 규제하는 사람들과 실제로 대화하여 그들이 그것에 대해 알고 있는지, 그것이 어떻게 작동하는지, 그것이 그들에게 좋은지 아닌지를 확인하는 것과 같은 더 많은 연구를 해야 한다고 생각합니다. 그래, 에밀리 허드슨의 저작권 예외 초안 작성.

레이 : 감사합니다. 그리고 이것은 정말 왼쪽 필드입니다. 외계 생명체 신자 또는 비신자, 그리고 그 이유는?

헤일리: 좋은 질문들입니다! 외계 생명체? 나는 당신이 그것을 배제할 수 없다고 말하고 싶습니다. 나는 약간의 마법과 재미를 믿는 것을 좋아합니다. 그래서 왜 안돼? 좋아: 신자! 왜? 글쎄, 무엇이든 가능하기 때문에.

레이 : 좋아, 그건 확실히 정신이야. Hayleigh, 오늘 귀하와 연결하고 귀하가 운영하는 멋진 IP 세계에 대해 알게 되어 정말 기뻤습니다. 안전을 유지하십시오. 잘 지내고 당신과 연결되는 즐거움을 누리십시오.

헤일리: 저를 초대해주셔서 정말 감사합니다. 재미있었어요.