소프트웨어 특허가 문제가 되는 이유

많은 소프트웨어 업계에서는 단순히 특허를 낼 가치가 없다는 일반적인 견해가 있습니다. 이 관점은 신화를 뒷받침하는 획기적인 법적 사건, 특히 관련된 사건에 의해 강화되었습니다. Alice Corporation 대 ​​CLS Bank International. 이것은 소프트웨어 특허를 무효로 선언하는 결정적인 결과로 널리 간주되었습니다. 하지만, '소프트웨어' 회사는 계속해서 특허를 출원합니다. 앨리스 판결이 비합리적이라고 제시한다면 왜 그들은 이것을 계속할까요?

게시일 : 3년 2016월 XNUMX일

앨리스의 판결이 소프트웨어 분야에서 특허권의 종언을 알리지 못하는 데는 몇 가지 이유가 있습니다. 우선, 대법원은 모든 소프트웨어가 특허를 받을 자격이 없다고 명시하지 않았습니다. 사실 소프트웨어는 평결에서 전혀 언급되지 않았습니다. 이 결정은 미국 법원이 특허 가능성을 결정하기 위해 사용하는 세 가지 제외 기준 중 하나를 기반으로 합니다.

1. 자연의 법칙
2. 자연 현상
3. 추상적 인 아이디어

추상적인 아이디어 배제에 근거하여 Alice Corporation 특허는 집행할 수 없다고 판결되었습니다. 이것은 Goodwin IP Litigation Group의 Brett Schuman이 설명한 것처럼 다음을 의미하지 않습니다."모든 소프트웨어는 부적격 주제", 첨가,"소프트웨어 공간의 진정한 독창성은 여전히 ​​가치가 있으며 잠재적으로 특허를 받을 수 있습니다."

세계지식재산기구(World Intellectual Property Organization)가 지적한 바와 같이 소프트웨어 조직이 저작권이든 특허 취득이든 지적 재산에 대한 올바른 종류의 보호에 대해 매우 신중하게 생각해야 함을 의미합니다. 조직에서는 다음과 같이 설명합니다.

“저작권 보호는 아이디어, 절차, 작동 방법 또는 수학적 개념 그 자체가 아닌 표현에만 적용됩니다.저작권은 컴퓨터 프로그램의 '문자 그대로의 표현'을 보호하지만 종종 상당한 상업적 가치가 있는 컴퓨터 프로그램의 기본이 되는 '아이디어'는 보호하지 않습니다.”

소프트웨어 회사는 다른 소프트웨어 회사가 어떤 유형의 특허를 출원하고 있는지 이해하는 것이 매우 중요합니다. 이를 통해 특허가 적용되지 않는다고 단순히 가정하는 대신 무엇을 보호해야 하는지에 대해 정보에 입각한 결정을 내릴 수 있습니다. 또한 특허법은 지역 수준에서 다르며 한 관할권에 적용되는 것이 반드시 다른 관할권에 적용되는 것은 아닙니다. 이 또한 확인하고 고려해야 합니다. 즉, 소프트웨어 회사는 현지 법률에 정통한 IP 법률 전문가가 잠재적인 특허를 면밀히 조사했는지 확인하기 위해 각별한 주의를 기울여야 합니다.

잘못된 가정, 혼란 및 신화로 인해 소프트웨어 회사는 조직에서 IP 보호의 중요성을 잘못 판단하기가 매우 쉽습니다. 다른 분야보다 이 분야에서 IP 동향을 면밀히 분석하고 이 분석을 사용하여 특허 시기와 대상에 대한 올바른 결정에 도달하는 것이 더 중요합니다.